Ухвала суду № 61467162, 22.09.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4514/16-к

Провадження 1-кс/216/2420/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

22 вересня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю слідчого - Пеклун Р.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2, винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201604175000014 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 2а, а саме нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 29.10.2015 між ТОВ «Агротехнологія» та ТОВ «Кривбасоптіма», посвідченим та зареєстрованим за № 4838 з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначила, що 21.03.2016 року Криворізькою місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364-1 КК України за № 42016041750000014 за фактом за фактом зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ «Агротехнологія».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим допитано ОСОБА_5 в якості потерпілого, яким в ході допиту зазначено, що він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» (ідентифікаційний номер ? 31788989) з часткою 33,3% у статутному капіталі юридичної особи. На думку потерпілого, дії вказаних осіб та керівника ТОВ «Агротехнологія», поєднані зі зловживанням ними своїми службовими повноваженнями, призвели до стійкої фінансової неспроможності ТОВ «Агротехнологія». До таких дій, належить зокрема, укладення договору купівлі-продажу від 29.10.2015 між ТОВ «Агротехнологія» та ТОВ «Кривбасоптіма», посвідчений та зареєстрований за № 4838 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Оскільки обовязок доведення обставин, що підлягають доказуванню нормами ст. 92 КПК України покладено на слідчого, прокурора, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні договору купівлі-продажу від 29.10.2015 між ТОВ «Агротехнологія» та ТОВ «Кривбасоптіма», посвідченого та зареєстрованого за № 4838 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області ОСОБА_4, а також документів, які сторонами договору до нього долучено, з метою призначення та проведення економічної експертизи для визначення економічної обґрунтованості та доцільності укладення вказаного договору.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення досліджень надаються оригінали документів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця ? сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

З метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 2а, а саме нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 29.10.2015 між ТОВ «Агротехнологія» та ТОВ «Кривбасоптіма», посвідченим та зареєстрованим за № 4838, яка має значення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться речі, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувався.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати, як докази, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 до нотаріальної справи нотаріальної справи за договором купівлі-продажу від 29.10.2015 між ТОВ «Агротехнологія» та ТОВ «Кривбасоптіма», посвідченим та зареєстрованим за № 4838, яка перебуває у у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 2а,

з можливістю її тимчасового вилучення на строк проведення економічної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 22 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Бондарєва О.І.