Ухвала суду № 61467059, 14.09.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2835/16-ц

2/214/2046/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання договору іпотеки недійсним, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що банк проігнорував її прохання щодо вирішення спору мирним шляхом та в рахунок погашення боргових зобовязань ОСОБА_6 по кредитному договору вирішив здійснити продаж спірної квартири третім особам.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та доводи заяви про забезпечення позову, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки заявником не надано доказів тих обставин, на які він посилається в клопотанні про забезпечення позову. Таким чином, суд вважає що позивач не довів суду що забезпечення позову є доцільним і відповідає вимогам співмірності позову заходам його забезпечення.

Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала про відмову забезпечення позову не підлягає оскарженню.

Суддя: Щеняєва І.Б.