Ухвала суду № 61466773, 20.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/126/16-ц

Провадження № 4-с/204/5/16 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Судом було поставлене питання про відновлення провадження по даній справі, оскільки обставин, які викликали зупинення провадження вже відпали.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Представник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає відновленню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року провадження по вищевказаній справі було зупинене до закінчення касаційного провадження по касаційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 18 вересня 2015 року по справі № 204/6824/2014-ц та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року.

Так, станом на теперішній час, справа повернулася з касаційної інстанції до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, що не заперечувала й представник скаржника. Тобто, касаційне провадження по касаційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 18 вересня 2015 року по справі № 204/6824/2014-ц та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року вже закінчене.

Таким чином, обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі вже відпали.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 204, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у даній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 - відновити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова