Ухвала суду № 61466767, 04.04.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7298/15-ц

Провадження № 2/204/358/16

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов.

04 квітня 2016 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала зустрічний позов.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 за первісним позовом та ОСОБА_4 за зустрічним позовом нерозривно пов'язані між собою, оскільки задоволення одного з цих позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову. Крім того,спільний розгляд приведе до більш правильного розгляду спору між сторонами, у звязку з чим, спільний розгляд цих позовів є доцільни м, а тому вказані позови можуть бути обєднані в одне провадження на підставі положень ч.ч.1-2ст.123 ЦПК України.

Керуючись ст.123 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги за зустрічними позовами об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України.

Суддя І.В. Тітова