Ухвала суду № 61466685, 25.07.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

25 липня 2016 року

Справа № 203/7598/14-ц

2/0203/468/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», про поділ спільного майна подружжя та стягнення частини вартості автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року в ході проведення судом судового засідання представником позивача було заявлене клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/7598/14-ц, в якому зазначено про необхідність витребування доказів, а саме інформації в письмовому вигляді у Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_2, громадянином України (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) кордону України за період часу з 01 січня 2012 року по 01 вересня 2014 року та інформації у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про отримання прибутків ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з червня 2010 року по серпень 2014 року. (а.с. 220-221)

Суд ознайомившись із матеріалами цивільної справи та заявою представника позивача про забезпечення доказів, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та субєктний склад учасників процесу, а також те, що для обєктивного та всебічного розгляду справи суду необхідні документи, що можуть підтвердити чи спростувати факти, на які посилається представник позивача у своїй позовній заяві, з метою не порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача, з огляду на складнощі у позивача отримати зазначені в клопотанні документи у Державної прикордонної служби України та Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та забезпечити зазначені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну прикордонну службу України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати інформацію в письмовому вигляді про перетин ОСОБА_2, громадянином України (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) кордону України за період часу з 01 січня 2012 року по 01 вересня 2014 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги (вул. Горького), 22 надати суду в письмовій формі наступну інформацію помісячно:

- про отримання прибутків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт громадянки України серія АН №896955, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2010 року, у період з червня 2010 року по серпень 2014 року;

- про отримання прибутків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія ЕС №327907, виданий Армянським ВРУ МВС України в Криму 18 червня 1997 року, у період з червня 2010 року по серпень 2014 року;

- про отримання прибутків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, паспорт серія АК №069309, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 березня 1998 року, у період з червня 2010 року по серпень 2014 року.

Ухвалу направити на виконання до Державної прикордонної служби України, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур