Ухвала суду № 614659, 03.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 травня 2007 р. Справа № 4/29-07-02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної фірми "Білд", вул. Леніна, 67, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, код ЄДРПОУ 30002468

до:Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про вилучення автокрана

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви позивач просить вилучити у відповідача ОСОБА_1 автокран ЗиЛ -133 гя КС 3575 , державний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 та повернути його позивачеві. З метою забезпечення позову просить накласти арешт та заборонити відповідачу відчужувати вказані автомати.

На доказ сплати державного мита надано платіжне доручення № 7 від 20.04.2007р. про сплату 85 грн. , тобто державного мита яке згідно Декрету КМ України "Про державне мито " сплачується за подачу до господарського суду позовів немайнового характеру. З огляду на предмет позову ( вилучення і передача автокрана ) суд приходить до висновку про те, що позов носить майновий характер. Тому державне мито мало бути сплачено від вартості майна, яке позивач просить вилучити у відповідача і передати позивачу. В позовній заяві не вказано та не надано із нею доказів які стверджували вартість майна , яке позивач просить вилучити і передати йому, а це позбавляє суд можливості визначити ціну позову та перевірити сплату державного мита у розмірі встановленому законодавством. Тому суд прийшов до висновку про ненадання позивачем доказів сплати у встановленому розмірі. також позивачем не вказано в позовній заяві та не надано із нею доказів про те, що автокран КС - 3575 на базі автомобіля ЗИЛ - 133 гя, ДНЗ НОМЕР_1 є його власністю.

З огляду на вищевикладене позовну заяву слід повернути позивачу.

Крім того , разом з позовною заявою суд повертає позивачу платіжне доручення № 9 від 27.04.2007р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. поданого суду через канцелярію разом з листом від 27.04.2007р. ( вх. канцелярії № 6988 від 27.045.2007р. )

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №25/04 від 25.04.07 на 2-харкушах разом з матеріалами, лист від 27.04.2007р. з додатком на 1-му аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 7 від 20.04.2007 р. , підлягає поверненню.

 Суддя