Ухвала суду № 61464754, 08.09.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/12680/16-к

провадження № 1-кс/201/7727/2016

УХВАЛА

08 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши клопотання слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за №42016040000000662 від 02.08.2016, за фактом вчинення протягом 2012-2014 років протиправних дій, службовими особами КП ДМР «Дніпроводоканал», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП ДМР "Дніпроводоканал" зловживаючи своїм службовим становищем протягом 2012-2014 років здійснювали виплати за векселями на суму понад 30 млн. грн. на адресу підприємств ТОВ "Рантьє-Днепр" та ТОВ "Терра консалтінг", які носили фіктивний характер та мали на меті привласнення грошових коштів, у тому числі в якості неправомірної вигоди.

Під час досудового слідства встановлено, що у 2008 році за наслідками розгляду позовної заяви про заборгованість за подачу та відведення води укладено КП ДОР «Облводоканал», код 03341291, до КП ДМР «Дніпроводоканал», 03341305, укладено мирову угоду б/н від 02.12.2008, згідно якої останнє визнало борг на загальну суму близько 70 млн. грн. та в рахунок погашення боргу передало КП ДОР «Облводоканал» прості векселі.

В подальшому зазначені векселі на загальну суму близько 30 млн. грн. предявлені до платежу підприємствами ТОВ "Рантьє-Днепр" та ТОВ "Терра консалтінг", та іншими невстановленими слідством підприємствами, та було здійснено виплату.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до комплекту документів які знаходяться у МКП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, що подавався МКП «Дніпроводоканал» до НКРЕКП для встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення у 2015-2016 роках.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №42016040000000662, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до комплекту документів які знаходяться у МКП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, що подавався МКП «Дніпроводоканал» до НКРЕКП для встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення у 2015-2016 роках, а саме:

- заява про встановлення тарифів, а також розрахунки, підтвердні матеріали і документи, що використовувалися під час проведення таких розрахунків:

- пояснювальна записка щодо необхідності встановлення тарифів, що включає обґрунтування планових витрат ліцензіата за їх складовими та аналіз результатів фінансово-господарської діяльності за базовий період і очікувані зміни у плановому періоді;

- схеми та розрахунки балансів водоспоживання:

- оперативну схему системи централізованого водопостачання;

- оперативну схему системи централізованого водовідведення, стічних і зливових вод із зазначенням типу водовідведення (загальносплавна, роздільна, напівроздільна), діаметрів мереж (з урахуванням внутрішньоквартальних та дворових мереж);

- розрахунок балансу води, який надається у схематичному та табличному вигляді із зазначенням обсягів, приладів обліку, протяжності, діаметрів мереж;

- розрахунок балансу стічних вод;

- розрахунок обсягу дренажних та зливових вод;

- копії звітності за базовий період та з початку поточного року:

- форму № 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)» (додаток 1 до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затверджену наказом Міністерства фінансів України від 07 лютого 2013 року № 73, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2013 року за № 336/22868);

- форму № 1-підприємництво (річна) «Структурне обстеження підприємства», затверджену наказом Державної служби статистики України від 29 вересня 2014 року № 273;

- форму № 2-інвестиції (річна) «Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів», затверджену наказом Державної служби статистики України від 05 серпня 2014 року № 225;

- копію рішення про встановлення поточних індивідуальних технологічних нормативів використання питної води;

- копії розпорядчих документів про облікову політику підприємства;

- розрахунок тарифів на плановий період:

- річний план ліцензованої діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення;

- розрахунок повної собівартості та середньозваженого тарифу на централізоване водопостачання;

- розрахунок тарифів на централізоване водопостачання для споживачів, які є субєктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та/або водовідведення, та для споживачів, які не є субєктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та/або водовідведення;

- розрахунок повної собівартості та середньозваженого тарифу на централізоване водовідведення;

- розрахунок тарифів на централізоване водовідведення для споживачів, які є субєктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та/або водовідведення, та для споживачів, які не є субєктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та/або водовідведення;

- розрахунок вартості електричної енергії на технологічні потреби централізованого водопостачання та водовідведення на плановий період;

- загальновиробничі витрати з централізованого водопостачання та водовідведення;

- адміністративні витрати з централізованого водопостачання та водовідведення;

- витрати на збут з централізованого водопостачання та водовідведення;

- інші операційні витрати з централізованого водопостачання та водовідведення;

- фінансові витрати з централізованого водопостачання та водовідведення;

- розрахунковий прибуток з централізованого водопостачання та водовідведення;

- загальна характеристика ліцензіата з централізованого водопостачання;

- загальна характеристика ліцензіата з централізованого водовідведення;

- загальновиробничі норми питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів за формою, наведеною в додатку 1 до Методики розрахунку норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах водопровідно-каналізаційного господарства, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03 вересня 2012 року № 449, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2012 року за № 1606/21918.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню №42016040000000662, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Черновськой