Справа №200/15714/16-п
Провадження № 3/200/3402/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.16 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
27.08.2016 року о 06год. ОСОБА_1 у магазині Варус який розташований за адресою: м.Дніпро по вул.Панікахі, буд.15, вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 12грн. 50коп., повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КпАП України.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою та за допомогою смс-повідомллення на номер мобільного телефону вказаний у протоколі, тобто належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи до суду не надходила. Зважаючи на викладене та відповідно до правилст. 268 КУпАП,вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 51 КУпАПрозглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КпАП України, які виразилися у вчинені дрібної крадіжки повторно протягом року:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2016 року (а.с.1);
-заявою (а.с.2);
-довідкою ( а.с.3);
-актом (а.с.4);
-письмовими поясненнями (а.с.5,6).
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.
Обставин, що помякшують та обтяжують вину, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 800 (вісомсот) грн. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274Банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській областіКод банку отримувача (МФО) 805012 Рахунок отримувача31210206700004Код класифікації доходів бюджету22030101).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274Банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській областіКод банку отримувача (МФО) 805012 Рахунок отримувача31210206700004Код класифікації доходів бюджету22030101).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 61464540, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/15714/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: