Справа № 161/7240/16-к
Провадження № 1-кп/161/391/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.,
з участю секретаря - Данієляна А.К.,
прокурора - Балаш Н.М.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В судове засідання неодноразово не з'являвся обвинувачений ОСОБА_2 у звязку із чим відносно нього в порядку ст. 323 КПК України застосовувався примусовий привід, які на дайни час не виконаний у звязку із тим, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.
В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у звязку із тим, що останній не зявляється в судові засідання, незважаючи на неодноразові застосування відносно нього примусових приводів через органи поліції, що вказує на те, що останній свідомо переховується та перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, захисника, який підтримав думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про явку до суду у відповідності до ст. 135 КПК України, однак не зявляється без поважних причин, не повідомляв про причини свого неприбуття, також відносно ОСОБА_2 застосовувалися примусові приводи в судове засідання відповідно до ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2016 року та 05.09.2016 року, які не були виконані, враховуючи те, що обвинувачений уникає явки до суду, для встановлення обєктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обовязковою, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 207 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Затримати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №1201603013000274 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалу про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити оперативним працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 61464119, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7240/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: