Ухвала суду № 61463361, 21.09.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 668/1233/14-ц

Провадження № 22-ц/791/442/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПрокопчук Л.П.,суддівБездрабко В.О., Борко А.Л.,секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_5 про відвід всьому складу суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства до ОСОБА_5, ПП «Південьбудпроект-Херсон» і ПП «Південьбудпроект» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

19 вересня 2016 року від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про відвід складу колегії суддів.

Свою заяву ОСОБА_5 мотивував тим, що колегія суддів безпідставно, не мотивуючи, відновила провадження в даній справі, яку зупиняла відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На думку заявника з часу зупинення і до теперішнього часу нічого не змінилося і він продовжує військову службу у військовій частині № 1486.

Вказані обставини викликають у заявника сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів.

Заслухавши думку представника банку, перевіривши обґрунтованість заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки ст. 20 ЦПК України визначено вичерпний перелік для відводу суддів.

Постановлення колегією суддів ухвали про відновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, не переведена на воєнний стан, не може слугувати підставою для сумніву в об'єктивності та неупередженості суддів та є лише припущенням заявника.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі Бездрабко В.О., Борко А.Л., Прокопчук Л.П. відхилити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Л.П. Прокопчук

Судді: підпис В.О. Бездрабко

підпис А.Л. Борко

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П. Прокопчук