Ухвала суду № 61462985, 21.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 585/1278/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Євтюшенкова В. І. Номер провадження 22-ц/788/1660/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду

21 вересня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В.І.,

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається із клопотання про його поновлення та підтверджено матеріалами справи, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи, вбачається, що 06 вересня 2016 року близько 10-ї години позивач ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду для отримання копії повного тексту судового рішення від 31 серпня 2016 року, але головуючим-суддею Євтюшенковою В.І. було розяснено, що копію повного тексту судового рішення буде видано о 13-годині 00 хв. 06 вересня 2016 року у звязку з технічними причинами (а.с. 127).

07 вересня 2016 року позивач отримав копію повного тексту судового рішення, а 16 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу на рішення суду.

При цьому, беручи до уваги докази стосовно поважності причин пропуску строку на оскарження рішення суду від 31 серпня 2016 року, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 04 жовтня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05 жовтня 2016 року на 10-годину 30 хв., з повідомленням:

позивача ОСОБА_2 (а.с. 132);

відповідача ОСОБА_3 (а.с. 99);

представника відповідача ОСОБА_4 (а.с. 99).

Головуючий -

Судді -