Ухвала суду № 61462946, 22.09.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1786/15-ц

2/583/627/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суду Cумської області в складі :

головуючого судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 з питань

державної реєстрації ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_5 з питань державної реєстрації ОСОБА_6 міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру в ОСОБА_6 районі Сумської області про скасування реєстрації державних актів, -

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_5 з питань державної реєстрації ОСОБА_6 міської ради, третя особа Управління Держгеокадастру в ОСОБА_6 районі Сумської області про скасування реєстрації державних актів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов слідуючого висновку.

У відповідності до вимог, передбаченихст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На даний час судом не заслухані пояснення представників відповідачів ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_5 з питань державної реєстрації ОСОБА_6 міської ради , не досліджені докази, а тому дане клопотання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Верес