Справа № 573/1564/16-ц
Номер провадження 2-сз/573/15/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2016 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву директора ОСОБА_1 підприємства "Житловик Білопілля" ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2016 року до суду надійшла заява директора ОСОБА_1 підприємства "Житловик Білопілля" ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого Комунальним підприємством "Житловик Білопілля" судового збору в сумі 36 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, розглянувши яку, суд дійшов до наступного висновку.
15 серпня 2016 року Білопільським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1227,42 грн, та по 344 грн. 50 коп. з кожного боржника судового збору. При поданні позову до суду заявник сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж це визначено таблицею ставок Закону України «Про судовий збір». Таблицею ставок Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою сплачується судовий збір - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 689 грн., а заявником було сплачено судовий збір в сумі 725 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 7 зазначеного вище Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин заявнику ОСОБА_1 підприємству "Житловик Білопілля" необхідно повернути судовий збір в сумі 36 грн.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора ОСОБА_1 підприємства "Житловик Білопілля" ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі повернути ОСОБА_1 підприємству "Житловик Білопілля" судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. сплачений Комунальним підприємством "Житловик Білопілля" 09 серпня 2016 року в ПАТ АБ "Укргазбанк" на рахунок 31211206700037, за платіжним дорученням № 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 61462844, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1564/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: