Ухвала суду № 61462736, 22.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6828/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного військового комісаріату в особі житлової комісії на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату в особі житлової комісії, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про зарахування /поновлення/ на квартирному обліку, -

встановив:

Апеляційна скарга Одеського обласного військового комісаріату в особі житлової комісії на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку оскарження до апеляційної скарги додана.

Право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, 2 статті 55, пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Доводи скаржника про пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою заслуговують на увагу, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику Одеського обласного військового комісаріату в особі житлової комісії строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного військового комісаріату в особі житлової комісії на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату в особі житлової комісії, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про зарахування /поновлення/ на квартирному обліку.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Гончаренко