Номер провадження: 22-ц/785/7023/16
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року по справі за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (далі - КП «Теплопостачання м.Одеси») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року позов КП «Теплопостачання м. Одеси» задоволено частково (а.с. 49-51).
23 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала на рішення суду від 19 липня 2016 року апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 54-57).
Апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із довідки від 19 липня 2016 року видно, що судове рішення було проголошено у відсутність сторін (а.с. 48,49). Як вбачається із матеріалів справи копію зазначеного рішення суду ОСОБА_2 отримала 11 серпня 2016 року, а апеляційну скаргу подала 23 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку в один день (а.с.53, 59). Проте апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.
За таких обставин посилання апелянта на те, що апеляційна скарга подана у належний строк не відповідає дійсності, оскільки із накладної «НОВА ПОШТА» вбачається, що дата оформлення відправки 23 серпня 2016 року (а.с.59), а не 22 серпня 2016 року як зазначено в апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апелянту слід протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 19 липня 2016 року.
Крім того, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 1.6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Із матеріалів справи видно, що це є майновий спір та у суді першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., а відповідно в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 267,96 грн. (243,60х1.1).
Враховуючи, що апелянтом не сплачено судовий збір тому необхідно оплатити за апеляційну скаргу судовий збір у розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Одеської області).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне залишити його апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Керуючись ст. ст.121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2залишити без руху.
Встановити апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. (двісті шістдесят сім гривень дев'яносто шість копійок) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та роз'яснити, що апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження та апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков
Судове рішення № 61462697, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/3735/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: