Ухвала суду № 61461961, 16.05.2016, Кодимський районний суд Одеської області

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ______________

Справа №503/80/15-ц

Провадження №2-і/503/1/16

У Х В А Л А

16.05.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А. І. , розглянувши питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПрвиатБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач 17 січня 2015 року звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, вселити її до житлового будинку №36 по вулиці Довженка в місті Кодимі, Одеської області.

26 лютого 2015 року ухвалою суду, відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації до розгляду апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду від 30 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Укрспецторг групп», відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання житлового будинку та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

При розгляді зазначеної заяви відповідача ОСОБА_1, встановлено, що рішенням Кодимського районного суду від по цивільній справі №2-35/10, з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто заборгованість за кредитним договором №ODKDGK01420006 від 24 січня 2007 року в сумі 9530 доларів США. На підставі зазначеного рішення суду, 17 грудня 2010 року був виданий виконавчий лист. 04 грудня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції кушніром С.М., на підставі судового рішення по справі №2-35/10 від 30 листопада 2010 року та виданого виконавчого листа, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35511122 щодо примусового виконання рішення Кодимського районного суду від 30 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Під час здійснення виконавчих дій у зазначеному виконавчому провадженні, державним виконавцем виявлено та описано належний ОСОБА_1 житловий будинок №36 по вулиці Довженка в місті Кодимі, з метою реалізації якого призначена його оцінка. 03 грудня 2013 року державним виконавцем Кушніром С.М. складено акт про реалізацію предмета іпотеки, на підставі якого державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 27 грудня 2013 року видала новому власнику житлового будинку №36 по вулиці Довженка в місті Кодимі ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на спірний будинок. У квітні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до ТОВ «Укрспецторг групп», відділу ДВС Кодимського районного управління юстиції Одеської області та ОСОБА_2 про визнання недійсними: прилюдних торгів, проведених ТОВ «Укрспецторг групп» 08 листопада 2013 року з реалізації належного ОСОБА_1 житлового будинку в місті Кодимі по вулиці Довженка,36; протоколу №16-0533/13 від 08 листопада 2013 року про реалізацію предмету іпотеки; виданого державним нотаріусом 27 грудня 2013 року свідоцтва про придбання житлового будинку; державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно житловий будинок в місті Кодимі по вулиці Довженка,36. Рішенням Кодимського районного суду від 30 січня 2015 року позов задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення суду оскаржене в апеляційному порядку.

16 березня 2016 року апеляційним судом Одеської області винесено ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2, а рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року залишено без змін.

У звязку з цим у справі зявилась можливість подальшого судового розгляду, а тому провадження у ній підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2016 року на 11:00 год.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4