Справа № 2-2333-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Сироватській Л.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Слов’янське тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2009р. до Слов’янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до КП «Слов’янське тролейбусне управління» про стягнення заробітної плати, посилаючись на те, що він з 08.06.1981 року працює у відповідача на посаді водія тролейбусу 3-го класу у службі руху. У теперішній час він продовжує працювати у відповідача. Заробітна плата йому виплачувалася нерегулярно, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з вересня 2008 року по січень 2009 року, включно у сумі 5253 грн. 31 коп. Він неодноразово звертався до відповідача з метою погасити заборгованість по заробітній платі, але усе марно.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 5253,31 грн. та судові витрати у сумі 70 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання не з»явився, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.12), причину неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду також не направлено. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що :
- позивач працює у відповідача з 08.06.1981 року по теперішній час, що підтверджено трудовою книжкою позивача (а.с.5) та свідчить про знаходження позивача з відповідачем у трудових правовідносинах;
- заборгованість по заробітній платі перед позивачем, станом на 01.03.2009р., складає 5253,31 грн., згідно довідки за № 01/08-64 від 04.03.2009 року.
Ст. 94 КЗпроП України вказує, що заробітна плата – це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 115 КЗпроП України заробітна плата виплачується працівникам в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів
На підставі зазначених обставин судом встановлено, що порушено право позивача на своєчасну оплату праці, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 5253, 31 грн.
Згідно ст.ст. 81, 88 ч.3 ЦПК України та ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 грн.
Позивач при подачі позову до суду сплатив 70 грн. за надання юридичної допомоги, що підтверджено довідкою (а.с.2), які згідно вимог ст. 88 ч. 1 КПК України слід стягнути з відповідача на його користь.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпроП України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 з наступними змінами, суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з комунального підприємства «Слов’янське тролейбусне управління» (р/р 26006198067031 Донбаська філія ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк МФО 335593 ОКПО 33244567) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 5253 грн. 31 коп. (Грн. П’ять тисяч двісті п’ятдесят три 31 коп.).
Стягнути з комунального підприємства «Слов’янське тролейбусне управління» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 70 грн.
Стягнути з комунального підприємства «Слов’янське тролейбусне управління» на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Стягнути з комунального підприємства «Слов’янське тролейбусне управління» на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя :
Судове рішення № 6146187, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2333-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: