Рішення № 6146185, 14.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.09р.Справа № 35/182-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Широківського

району електричних мереж,

смт. Широке Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 10 329,60 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Заїкін С.Б., юрисконсульт, дов.№51 від 18.03.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил корис-тування електричною енергією - 10 264,42 грн та заборгованість за спо-житу електричну енергію - 65,18 грн, посилаючись на договір №184 від 01.05.2005р., Акти про порушення Правил користування електричною енергією - №А010521 від 19.09.2007р., Б№001612 від 16.02.2009р.

Позивач надав додаткові пояснення до позову щодо проведення на-рахування за спірними актами перевірки, в яких вказує, що розрахунок здійснено по п. 2.9 за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спо-живачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.04.2006р. №562, та зазначає, що відповідач самовільно підключилася до електромереж енергопостачальника та здійснена нею проводка була прихованою, в звязку з чим нарахування здійснено за 12 місяців.

Представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив не надав, представник відповідача в судовому засіданні 02.06.2009р. проти вимог заперечував, з метою надання доказів просив відкласти розгляд справи. В подальшому відповідач в судове засідання не зявилася, вимог не заперечила, жодних клопотань від неї не надходило.

За клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено до 20.07.2009р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна ком-панія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж (надалі позивач) та підприємцем ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір з додатками та додат-ковими угодами №184 від 01.01.2005р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.2005р., який не розірвано до цього часу. Згідно цього договору позивач зобовязався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач сплачувати за неї, та сторони зобовя-залися дотримуватися Правил користування електричною енергією.

Відповідно до умов договору відповідач споживав електричну енергію, про що надав позивачу звіт за січень 2008р., згідно якого спожито 134 кВт/год електроенергії на суму 65,18 грн. Вартість цієї електроенергії відповідачем не сплачена, та в цій частині вимоги позивача підлягають задоволенню.

07.09.2007р. було здійснено відключення електроустановок споживача від енергопостачання в звязку із заборгованістю.

19.09.2007р. працівниками відповідача була проведена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією (надалі Правила), про що складено акт №А010521 про порушення. Перевіркою встановлено самовільне підключення магазину відповідача до електромережі. Крім того, виявлено без облікове відгалуження від ввідного кабелю через горище в приміщення магазину, яке виконано дротом АППВ 2 х 2,5. На підставі акту про порушення позивачем була нарахована вартість не облікованої електроенергії в сумі 7294,21 грн за період 12.12.2006р. по 19.09.2007р., тобто з дня виявлення невідповід-ності розрахункового обліку метрологічним характеристикам, вимогам ПУЕ та ПКЕЕ, що підтверджується відповідним актом від 12.12.2006р.

На оплату вказаного донарахування позивач надав відповідачу рахунок №184/Ї9/2924/1 від 20.09.2007р., доказів оплати якого відповідачем не надано.

Вказані вимоги суд вважає правомірними, виходячи з наступного.

Правовідносини в електроенергетиці регулюються ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України, Законом України «Про електро-енергетику»та нормативно-правовими актами, що приймаються НКРЕ України в межах її компетенції. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»за порушення в сфері електроенергетики настає адміністративна, цивільна чи кримінальна відповідальністю.

Перелік порушень, внаслідок яких настає, зокрема, цивільна відпові-дальність встановлено вище названими Правилами та Методикою ви-значення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслі-док порушення споживачами Правил користування електричною енер-гією, затвердженою Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. за N562 (надалі Методика).

Пунктом 6.40 Правил (в редакції, що діяла на час складання спірного акту) передбачалося, якщо у споживача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку, пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої елек-тричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуа-тацію, але не більше трьох років. Як слідує з пояснень представника позивача та наданих ним доказів виявлена проводка була саме прихованою, яка не могла бути виявлена при звичайному контрольному огляді приладів обліку. Дане не спростовано відповідачем.

Методика застосовується у разі виявлення таких порушень, як самовільне підключення до мереж енергопостачальника . З огляду на це, виявлене у відповідача порушення підпадає під дію Методики, та в цьому разі настає відповідальність у вигляді донарахування плати за не обліковану електроенергію та позивачем правомірно донараховано 7294,21 грн відповідно до формул Методики. Акт про порушення відповідає вимогам п. 6.41 Правил.

16.02.2009р. представниками позивача було здійснено ще одну пере-вірку дотримання відповідачем Правил, про що складено акт Б №001612. В цьому акті зазначено про самовільне підключення спожи-вача після відєднання, яке відбулося 10.09.2007р. За вимогами п. 6.41 Правил акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваже-ними представниками постачальника електричної енергії (електро-передавальної організації). Акт від 16.02.2009р. не відповідає цим вимогам, оскільки відповідач його не підписав, відмова від підпису не засвідчена трьома уповноваженими представниками постачальника, та й сам акт складений лише за участю двох представників позивача, один з яких водій. Зважаючи на невідповідність акту вимогам, які до нього предявляються Правилами, вказаний акт не можу бути належним підтвердженням порушення в сфері електроенергетики та підставою для нарахування плати за не обліковану електроенергію. Вимоги позивача щодо стягнення 2970,21 грн, що грунтуються на цьому акті, задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 65,18 грн, вартості не облікованої електроенергії 7294,21 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 224, 275-277 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 53711, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Широківського району електричних мереж 53700, смт. Широке Дніпропетровської області, вул. Балківська,23-б, код ЗКПО 34367566 на р/р 26030301112 в філії Інгулецького відділення 7857 ВАТ «Державний ощадний Банк України»м. Кривий Ріг, МФО 306168 борг - 65,18 грн (шістдесят пять грн 18 коп), вартість не облікованої електроенергії 7294,21 грн (сім тисяч двісті девяносто чотири грн 21 коп) та на р/р НОМЕР_2 в «Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 380805 витрати по сплаті держмита 73,64 грн (сімдесят три грн 64 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 84,13 грн (вісімдесят чотири грн 13 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 13 липня 2009р.