Ухвала суду № 61461795, 19.09.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.09.2016

Справа № 501/5740/13-ц

2-зз/501/25/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 травня 2015 року, у цивільній справі №501/5740/13-ц, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного під час шлюбу, було накладено арешт на трикімнатну квартиру №66, що розташована в будинку №22-б, по вулиці Парковій в м.Іллічівську Одеської області, загальною площею 72,2 кв.м. та на окреме нежитлове вбудоване приміщення площею 44,9 кв.м., розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Данченко №1/49-н (т.1 а.с.138).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину окремого нежитлового вбудованого приміщення площею 44,9 кв.м., за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Данченко №1/49-н. При цьому було скасовано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину вказаного приміщення. Рішення набрало законної сили (т.1 а.с.239-244).

22 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою суду від 28 травня 2015 року, а саме скасувати арешт накладений на окреме нежитлове вбудоване приміщення площею 44,9 кв.м., розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Данченко №1/49-н.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно частини 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 ст.154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а частиною 6 ст.154 цього Кодексу встановлено що, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після ньогопостановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 травня 2015 року, на окреме нежитлове вбудоване приміщення площею 44,9 кв.м., розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Данченко №1/49-н.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, та для відома особам, які приймали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя