Ухвала суду № 61461525, 21.09.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/524/15-ц 21.09.2016

Провадження №22-ц/784/2227/16

Категорія 27

У Х В А Л А

20 16 року, вересня місяця, 21 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 20 16 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

02 вересня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" оскаржив його в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Клопотання про поновлення строку є зайвим, оскільки останній скаржником не пропущено через те, що рішення було проголошено за його відсутності, а копію отримано представником в суді тільки 29 серпня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 98).

Апеляційн а скарг а по даній справі за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційн ою скарг ою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

2)Копію апеляційної скарг и надіслати відповідачу.

3)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скарг у в письмовій формі в строк до 03 жовтня 20 16 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1