Рішення № 61460659, 20.09.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.09.2016
Номер справи
138/2355/16-ц
Номер документу
61460659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/2355/16-ц

Провадження №:2/138/707/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 15.07.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №VIM0FT17180014, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 3115,67 грн., на термін 10 місяців з 15.07.2011 року по 14.05.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних. Крім того, як зазначив позивач в позовній заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним та банком договір.

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за договором, а тому станом на 20.05.2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 14334,11 грн., з яких: 2213,98 грн. - заборгованість за кредитом; 1,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 196,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10763,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 658,77 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою, що він за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5ст.74 ЦПК Українивідповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно дост. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного:

відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з анкетою, заявою позичальника № VIM0FT17180014 від 15.07.2011 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.6-16) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3115,67 грн., на термін 10 місяців з 15.07.2011 року по 14.05.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних. Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за користування кредитом, комісії та сплачувати інші платежі передбачені договором.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобовязання за договором, а тому станом на 20.05.2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 14334,11 грн., з яких: 2213,98 грн. - заборгованість за кредитом; 1,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 196,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10763,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 658,77 грн. - штраф (процентна складова). В підтвердження суми заборгованості, позивачем надано Розрахунок заборгованості за договором (а.с.4-5).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 14334,11 грн.

Відповідно до вимогст.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, ст.10,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № VIM0FT17180014 від 15.07.2011 року в сумі 14334 (чотирнадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 11 копійок, з яких: 2213,98 грн. - заборгованість за кредитом; 1,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 196,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10763,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 658,77 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61460659 ?

Документ № 61460659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61460659 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61460659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61460659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61460659, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 61460659, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61460659 відноситься до справи № 138/2355/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/2355/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61460656
Наступний документ : 61460660