Ухвала суду № 61459958, 20.09.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.09.2016 Справа № 917/291/16

Суддя Тимощенко О.М. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року по справі №917/291/16

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс", c. Гаї, Бродівський район, Львівська область, 80650

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 553 018,93 грн. (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог вх. канцелярії суду №3410 від 18.03.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалась справа №917/291/16 за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про стягнення 1 553 018,93 грн.. Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року (суддя Іваницький О.Т.) позов було задоволено повністю.

22.04.2016 року на виконання рішення від 05.04.2016 року господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ по справі №917/291/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року по справі №917/291/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2016 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року по справі №917/291/16 залишена без змін.

01.08.2016 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року по справі №917/291/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.08.2016 року (суддя Іваницький О.Т.) було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про надання розстрочки виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016р. по справі №917/291/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Полтавської області №121 від 19.09.2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл справи №917/291/16 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв'язку з хворобою судді Іваницького О.Т.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М. ( протокол від 19.09.2016 року).

Подана відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року по справі №917/291/16 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 7.3 постанови від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Так, згідно ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб з описом вкладення.

П.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання заявником обов'язку, покладеного на нього ст.56 ГПК України, є поштова квитанція та опис вкладення у лист про направлення позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику) копії заяви про розстрочку та доданих до неї документів.

Як встановлено судом, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області до заяви про розстрочення виконання рішення суду не надано доказів направлення на адресу позивача (стягувача) та відповідача (боржника) копії вказаної заяви про розстрочення виконання рішення та доданих до неї документів.

Отже, на підставі вищевикладеного заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року по справі №917/291/16 не відповідає правилам пред'явлення відповідних заяв до господарського суду, оскільки до неї не додано доказів на підтвердження направлення такої заяви позивачеві та відповідачеві.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86, ст.121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року по справі №917/291/16 без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 року по справі №917/291/16 з додатками.

Суддя Тимощенко О.М.