Ухвала суду № 61459923, 20.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 817/784/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" червня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" серпня 2016 року апеляційна скарга Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишалась без руху, оскільки в порушення вимог ст. 187 до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідачу було надано термін до "12" вересня 2016 року для усунення вказаних недоліків.

12 вересня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області було направлено клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору. В якому зазначено, що у Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області відсутні достатні кошторисні призначення по коду економічні кваліфікації видатків 2800 "Інші видатки" для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 626 680,63 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області не віднесена до осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зазначена Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області в клопотанні про відстрочення та звільнення від сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час достатніх коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для відстрочення та звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до "06" жовтня 2016 р.

Роз'яснити Рівненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33000

- ,