Ухвала суду № 61459890, 20.09.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 722/1112/16-а

20 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2016р. відповідач отримав 23.06.2016р. (а.с. 141).

Апеляційну скаргу відповідач подав 30.08.2016р., тобто після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2016р., колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду виходила з наступного.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлено, що відповідач 30.08.2016р., в межах строку, передбаченого 186 КАС України, подав апеляційну скаргу (а.с. 142).

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016р. апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку із відсутністю доказів сплати відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016р. апеляційну скаргу повернуто відповідачеві у зв'язку із невиконанням вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016р.

Колегія суддів враховує, що відповідач був позбавлений можливості вчасно подати докази сплати судового збору на виконанням вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2016р.у зв'язку із технічними проблемами.

Водночас колегія суддів враховує, що відповідач разом із апеляційною скаргою подав до суду докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, а тому причини пропуску відповідачем встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2016 року задовольнити.

2. Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.