Ухвала суду № 61459846, 22.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 вересня 2016 р. Справа № 521/13167/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Маркарова С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016р. по справі №521/13167/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби

про скасування постанов в справах про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2016р. позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанов в справах про порушення митних правил задоволено.

На зазначену постанову суду Одеська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано Одеській митниці Державної фіскальної служби у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати: апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 187 КАС України; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2016 року та докази, як б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 08.08.2016 року, що підтверджується розпискою (а.с.217). Однак, у встановлений тридцятиденний строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи положення КАС України, суддя приходить до висновку, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про порушення .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шеметенко Л.П.