Ухвала суду № 61459795, 20.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/706/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" на дії відділу Державної виконавчої служби (вх. № 251 від 12 серпня 2016 року) по справі

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага про стягнення 15 800,00 грн. за участю представників:

заявника (боржника) - ОСОБА_1, за дов б/н від 15 липня 2016 року

стягувача - ОСОБА_2, за дов. №11 від 28 березня 2016 року

ВДВС - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/706/13-г за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" про стягнення коштів у розмірі 15 800,00 грн. позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" на користь Державного бюджету України на рахунок УДКСУ у Нововодолазькому районі Харківської області (код УДКСУ 37934670, р/р 31116106700371, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) штраф у розмірі 7900,00 грн. та пеню у розмірі 7900,00 грн. 19 квітня 2013 року на виконання вище вказаного рішення суду було видано відповідні накази.

12 серпня 2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби (вх. № 251 від 12 серпня 2016 року), відповідно до якої скаржник просить суд: визнати дії Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 28.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження незаконними; скасувати постанову Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Харківській області від 28 липня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 51766944.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2016 року прийнято скаргу до розгляду, розгляд призначено на 05 вересня 2016 року.

05 вересня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної скарги до 20 вересня 2016 року.

15 вересня 2016 року від представника ВДВС через канцелярію суду надійшов відзив на скаргу (вх. № 30399 від 15 вересня 2016 року) з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 20 вересня 2016 року з'явився представник заявника (боржника), який підтримав в повному обсязі свою скаргу та просив суд її задовольнити, та представник стягувача, який заперечував проти задоволення скарги скаржника (боржника).

Нововодолазький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 128, 143).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність виклику в судове засідання представника ВДВС для дачі пояснень щодо даної скарги (ВП № 51766944), з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду скарги, а також для дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 03 жовтня 2016 р. о 10:45.

Визнати явку представника Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/706/13-г