Ухвала суду № 61459658, 19.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.09.2016 Справа №607/9827/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Матвійчук В.П., з участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Серединської М.В., розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Серединської М.В. про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Серединська М.В., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тронки Н.В. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №12016210010002180 від 22.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на мобільний телефон торгової марки «HTC One» сірого кольору, в якому наявна сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар» із наявним номером НОМЕР_1, який було вилучено 15 вересня 2016 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Серединська М.В. клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Згідно клопотання слідчого, у період часу із 21 год. 21.06.2016 року по 08:45 год. 22.06.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей балкона, проникла у приміщення аптеки по вул. Кн. Острозького, 26, в м. Тернополі, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 5700 грн. та медичні препарати, які видаються за рецептом лікаря, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 7000 грн.

22.06.2016 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №12016210010002180 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, в період часу із 23:00 год. 05.07.2016 року по 06:30 год. 06.07.2016 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення салону краси «Fame», що в м. Тернопіль, по вул. Гоголя, 3/1, звідки таємно викрала грошові кошти близько 5 000 гривень, ноутбук марки «Acer Aspire 4530», серійний номер - LXARE01269140637B2500, нетбук чорного кольору, ігрова приставка «Sony Play Station 4», 1000 Gb, вишневого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4, в сумі 25 000 гривень.

06.07.2016 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №12016210010002375 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, у період часу із 00 год. по 07 год. 26.06.2016 року невідома особа шляхом пошкодження замка проникла у приміщення аптеки по вул. Кн. Острозького, 9 в м. Тернополі, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 300 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

12.07.2016 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №12016210010002456 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 01.08.2016 року близько 03:30 год. невідома особа шляхом пошкодження дверей прникла у приміщення салону краси "Бордо", що знаходиться по вул, Шпитальна, 6/80 в м.Тернополі, звідки таємно викрала телевізор торгової марки "LG", ноутбук торгової марки "ASSUS", грошові кошти в сумі 5000 грн., та косметику, чим завдала ОСОБА_6, матеріальної шкоди на суму 25 586 грн.

01.08.2016 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №12016210010002658 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, в період часу із 20 год. 03.08.2016 року до 08:50 год. 04.08.2016 року невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла в приміщення магазину "Квітуча Планета", по вул. Тарнавського, 28А, в м. Тернополі, звідки таємно викрала ноутбук марки "Dell", грошові кошти в сумі близько 400 гривень та упаковки з кормом для котів та собак, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 10366 гривень.

04.08.2016 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №12016210010002687 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 20.08.2016 року, близько о 02:35 год. невідома особа перебуваючи по вул. Татарська, 6 в м.Тернополі зламавши врізний замок вхідних дверей магазину "Продукти" таємно викрала тютюнові вироби та продукти харчування.

20.08.2016 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №12016210010002855 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 22.08.2016 року о 01:21 год. невідома особа шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей у піцерію "Софія" що по вул. Князя Острозького, 26, в м. Тернополі, проникла в середину, звідки таємно викрала гроші в сумі 4098 гривень та продукти харчування, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму близько 10 000 гривень.

15.09.2016 матеріали досудових розслідувань №12016210010002180 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12016210010002375 від 06.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №12016210010002456 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12016210010002658 від 01.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12016210010002687 від 04.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12016210010002855 від 20.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за №12016210010002872 від 22.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об'єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016210010002180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

15 вересня 2016 року ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у інше приміщення.

15 вересня згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.2016 року справа №607/9827/16-к провадження №1-кс/607/4460/2016 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15 вересня 2016 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено: мобільний телефон торгової марки «HTC One» сірого кольору, в якому наявна сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар» із наявним номером НОМЕР_1.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно з метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» внесено зміни до ч.7 ст.236 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор при обшуку має право оглядати та вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, при цьому речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучена реч, зазначена в клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вона здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на речі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Серединської М.В. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «HTC One» сірого кольору, в якому наявна сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар» із наявним номером НОМЕР_1, який було вилучено 15 вересня 2016 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_3

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Серединською М.В.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Серединську М.В.

Копії ухвал направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ Грицай К.М.