Ухвала суду № 61459419, 16.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Київ К/800/23023/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці ДФС на постанову Чернігівської окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “А/Т тютюнова компанія “В.А.Т. – Прилуки” до Митного поста “Прилуки”, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 14 вересня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Чернігівська митниця ДФС одночасно з поданням касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Чернігівської окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Клопотання не підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу №825/456/16 з Чернігівської окружного адміністративного суду.

Відмовити Чернігівській митниці ДФС у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівської окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.