Ухвала суду № 61459352, 20.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/1784/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Кухар Н.М. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави в особі Печенізька районна державна адміністрація с. Печеніги 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Харківській області; до ПП "Композит", с. Мартове про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки за участю представників сторін:

Сторони не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в порядку ст. 2 ГПК України в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Харківській області, з позовною заявою до Приватного підприємства "Композит", в якій просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.11.2005 р., укладений між Приватним підприємством "Композит" та Печенізькою районною державною адміністрацією Харківською області, зареєстрованого у реєстрі №1377;

- зобов'язати Приватне підприємство "Композит" повернути державі в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області земельну ділянку площею 6,0 га, яка знаходиться на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, кадастровий номер 6324683500:03:006:0018;

- судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2015р. (головуючий суддя Пономаренко Т.О., судді: Ємельянова О.О., Чистякова І.О.) позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. судове рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2015р. скасоване. Прийнято нове рішення про відмову у позові у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. та рішення господарського суду Харківської обалсті від 11.11.2015р. у справі №922/1784/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2016р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2016р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2016р. призначено у справі № 922/1784/15 судову експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_3.

12.09.2016р. за вх.№2316 від експерта відповідно до ст.31 ГПК та п.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 надійшло клопотання про надання експертній установі додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1. Свідоцтво про право власності САА №826248 від 20.03.2007р.;

2.Технічну документацію (технічні паспорти) на комплекс будівель і споруд ПП "Композит" в с.Мартове на земельній ділянці за кадастровим номером №6324683500:03:006:0018;

3.Затверджений Проект землеустрою щодо встановлення меж прибрежних захисних смуг Печеніжського водосховища в районі с.Мартове.;

4.Топографічну зйомку (в т.ч. каталоги координат) фактичної земельної ділянки ПП "Композит" в с.Мартове, Печенізького району, Харківської області на земельній ділянці за кадастровим номером №6324683500:03:006:0018, з прилеглою територією у відповідних системах координат (місцевій та СК-63) у паперовому та в електронному вигляді (файли .dmf, dxf, xml) виконану суб'єктом, який має відповідний дозвіл на виконання таких робіт.

5.Провести ПП "Композит" оплату за виконання експертизи відповідно до ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року було поновлено провадження у справі № 922/1784/15.

У призначене судове засідання 20.09.2016р. сторони не з'явились, про час та дату судового засідання були сповіщені відповідними листами .

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для для проведення експертизи №8374, суд враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без надання додаткових документів, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі проведення експертизи №8374

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи - задовольнити.

2.Зобов'язати сторони у найкоротші терміни, надати до канцелярії господарського суду Харківської області витребувані у клопотанні судового експерта від 07.09.2016р. вх. №2316 документи, а саме:

- Свідоцтво про право власності САА №826248 від 20.03.2007р.;

- Технічну документацію (технічні паспорти) на комплекс будівель і споруд ПП "Композит" в с.Мартове на земельній ділянці за кадастровим номером №6324683500:03:006:0018;

- Затверджений Проект землеустрою щодо встановлення меж прибрежних захисних смуг Печеніжського водосховища в районі с.Мартове.;

- Топографічну зйомку (в т.ч. каталоги координат) фактичної земельної ділянки ПП "Композит" в с.Мартове, Печенізького району, Харківської області на земельній ділянці за кадастровим номером №6324683500:03:006:0018, з прилеглою територією у відповідних системах координат (місцевій та СК-63) у паперовому та в електронному вигляді (файли .dmf, dxf, xml) виконану суб'єктом, який має відповідний дозвіл на виконання таких робіт.

3.Зобов'язати ПП "Композит" провести оплату за виконання експертизи, докази оплати надати до суду.

4. Провадження по справі зупинити до вирішення питань поставлених судовому експерту.

5. Матеріали справи № 922/1784/15 направити до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5