ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" вересня 2016 р.Справа № 5023/4676/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши справу
за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2012 року по справі №5023/4676/12 боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 травня 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Саутенко С.О. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Саутенко С.О. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича; зобов'язано Бєляєву О.В. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Губарєву Ю.М. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі.
06.09.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, відповідно до якого заявник просить суд вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 260,6 кв.м, розташований за адресою : АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення 1-го поверху №4,8,9,10,14, загальною площею 190,7 кв.м, 2-го поверху№3,4,5,6, загальною площею 201,0 кв.м. у нежитловій будівлі літ. "И-3", розташовані за адресою : АДРЕСА_3.
Розглянувши матеріали справи та заяву ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів, дослідивши докази в їх сукупності, суд зазначає, що відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб, у тому числі й дебіторської заборгованості.
Судом встановлено що, ліквідатором на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було виявлено дебіторську заборгованість на користь банкрута у розмірі 200000,00 грн., відповідно до договору позики від 20.08.2012 року, укладеного між банкрутом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_1)
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_5 має частку у спільній сумісній власності подружжя, а саме :
1. житловий будинок загальною площею 260,6 кв.м, розташований за адресою : АДРЕСА_2
2. нежитлові приміщення 1-го поверху №4,8,9,10,14 загальною площею 190,7 кв.м., 2-го поверху №3,4,5,6 загальною площею 201,0 кв.м у нежитловій будівлі літ. "И-3", розташовані за адресою : АДРЕСА_3
Відповідно до п.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.
Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.
При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів кредитора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.
Отже, з метою захисту інтересів кредиторів та враховуючи те, що існує ризик відчуження майна, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. про забезпечення вимог кредиторів та накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 260,6 кв.м, розташований за адресою : АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення 1-го поверху №4,8,9,10,14 загальною площею 190,7 кв.м., 2-го поверху №3,4,5,6 загальною площею 201,0 кв.м у нежитловій будівлі літ. "И-3", розташовані за адресою : АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, ст.12, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. про забезпечення вимог кредиторів.
2. Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 260,6 кв.м, розташований за адресою : АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення 1-го поверху №4 ,8, 9,10,14 загальною площею 190,7 кв.м., 2-го поверху №3,4,5,6 загальною площею 201,0 кв.м. у нежитловій будівлі літ. "И-3", розташовані за адресою : АДРЕСА_3.
Ухвала набирає чинності 06.09.2016 року.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 07.09.2017 року.
Суддя Швидкін А.О.
Судове рішення № 61459339, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4676/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: