Ухвала суду № 61459312, 20.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа№ 914/2916/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа без Публічного акціонерного товариства Європейський газовий ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий ОСОБА_1 ОСОБА_3, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Еліт, с.Малехів Жовківського району Львівської області самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ про: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Ділай У.І.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору:На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Публічного акціонерного товариства Європейський газовий ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Еліт за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

12.09.2016 року за вх.№36247/16 в діловодстві господарського суду Львівської області зареєстровано поступлення від позивача клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке поступило до головуючої судді Кітаєвої С.Б. 19.09.2016р. у звязку з направленням судді Кітаєвої С.Б. на навчання у Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України згідно наказу в.о. голови господарського суду Львівської області №289-к від 30.08.2016 року.

Представник АТ «ЄВРОГАЗБАНК» не може прибути до Господарського суду Львівської області для участі в судовому засіданні по даній справі з поважних причин, що полягають у наступному.

У зв'язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку АТ «ЄВРОГАЗБАНК», відкритому у Національному банку України (надалі НБУ), стійким зменшенням розміру регулятивного капіталу та з метою захисту інтересів вкладників, постановою Правління НБУ №424 АТ «ЄВРОГАЗБАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Правління Національного банку України прийняло Постанову №725, якою відкликало банківську ліцензію ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» та прийняло рішення про ліквідацію останнього.

Виконавча дирекція ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (далі ОСОБА_2) на виконання Постанови Правління Національного банку України від 17.11.2014р. №725 прийняла рішення №121 про початок процедури ліквідації ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1».

22.11.2014р. у газеті «Голос України» ОСОБА_2 здійснено опублікування відомостей про ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та призначення уповноваженої особи ОСОБА_2 на його ліквідацію. 18.12.2014р. Виконавча дирекція ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №150 про призначення з 19.12.2014р. уповноваженою особою ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Таким чином, Позивач вважає, що у нього наявні поважні та обєктивні причини відсутності можливості з'явитись до суду, які обумовлені відсутністю грошових коштів для забезпечення відряджень представників AT «ЄБРОГАЗБАНК» та їх проживання в інших містах. Станом на сьогоднішній день в AT «ЄБРОГАЗБАНК» скрутне фінансове становище, наявна значна заборгованість перед державою в особі ОСОБА_2 та НБУ, іншими кредиторами.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" встановлено, що 28.09.2016 об 11:15 год лінія відеоконференцзв'язку у Господарському суді м.Києва зайнята оскільки, з 10:30 до 11:30 28.09.2016р. буде проводитись відеоконференція у справі №909/683/16 між господарським судом Івано-Франківської області та господарським судом м.Києва.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 28.09.2016р. об 11:15 годині судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі, колегія суддів не вбачає можливості для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 28, 741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№36247/16 від 12.09.2016р.) позивачу відмовити.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.