Ухвала суду № 61459249, 20.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 904/7033/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 263 748, 48 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 695 від27.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 14-280-юр від 18.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 263 748,48 грн. збору за зберігання вантажу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008р., в частині сплати за зберігання вантажу.

Ухвалою суду від 19.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.09.2016р.

12.09.2016р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

12.09.2016р. в засіданні оголошено перерву до 20.09.2016р.

13.09.2016р. відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що причиною затримки спірних вагонів зі сторони перевізника, як було зазначено позивачем у позовній заяві, було скупчення вагонів на коліях ст. Кривий Ріг - Головний Придніпровської залізниці, які прибули на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Роботою станції керує виключно поїздний диспетчер. В роботі поїздний диспетчер керується Інструкцією по руху поїздів та маневровій роботі на залізницях України, затвердженою Наказом Міністерства транспорту та зв'язку від 31.08.2005 року №507 (далі по тексту - Інструкція). Для відображення усіх даних про рух поїздів, а також даних про усі порушення нормальної роботи на ділянці та їх причини, що відбуваються на станції, поїздний диспетчер, на виконання п. 15.4 Інструкції, веде графік виконаного руху. Відповідач просить витребувати у позивача наступні документи:

1) графік виконаного руху по ст. Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій станом на дату затримки вагонів, за кожним наказом про затримку вагонів на підходах до станції призначення окремо;

2) витяг з журналу форми ДУ-3 на момент прибуття спірних вагонів на колії станції підходів до станції Кривий Ріг -Головний, який знаходиться у постійному користуванні позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді;

3) положення зайнятості колій ст. Кривий Ріг-Головний за весь період затримки спірних вагонів на під'їздах до станції призначення.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

20.09.2016р. позивач подав до суду пояснення на відзив, до яких долучив довідки зайнятості колій по ст. Кривий Ріг-Головний за весь період затримки спірних вагонів.

Враховуючи обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2016 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати позивача надати до суду (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду у судовому засіданні):

- графік виконаного руху по ст. Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій станом на дату затримки вагонів, за кожним наказом про затримку вагонів на підходах до станції призначення окремо;

- витяг з журналу форми ДУ-3 на момент прибуття спірних вагонів на колії станції підходів до станції Кривий Ріг -Головний, який знаходиться у постійному користуванні позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3