Ухвала суду № 61459194, 20.09.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року ЧернігівСправа № 825/1577/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретарі - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо-експериментальний завод» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту.

Встановлено, що Чернігівська ОДПІ звернулась до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо-експериментальний завод», застосованого на підставі рішення Начальника Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 09.09.2016.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 Подання Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області було залишено без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення з таким поданням, передбаченим ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Чернігівською ОДПІ згідно платіжного доручення № 647 від 09.09.2016 було сплачено до державного бюджету 1378,00 грн. судового збору за подачу подання до суду (копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що оскільки подання Чернігівської ОДПІ було залишено без розгляду в звязку з пропущенням строку звернення до суду, тому судовий збір належить повернути позивачу відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592) на користь Чернігівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39558413) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 647 від 09.09.2016 в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддяпідпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Кашпур