Ухвала суду № 61459162, 20.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.09.2016 р. № 814/1326/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомБерезнегуватської районної ради, доГоловного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, провизнання протиправним та скасування постанови від 07.06.2016 р.,ВСТАНОВИВ:

Березнегуватська районна рада звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 07.06.2016 року по ВП № 50947428 про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1326/16 за цим позовом.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Головний державний виконавець відділу примусового викорнання рішень ОСОБА_1 не є належним відповідачем у цій справі, оскільки за приписами ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни відповідачів у цій справі на належного, який в даному випадку є Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

За приписами ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В такому разі, суд, з урахуванням згоди позивача, дійшов висновку про заміну відповідачів у цій справі - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Головного державного виконавця відділу примусового викорнання рішень ОСОБА_1 на належного - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідачів у справі № 814/1326/16 - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Головного державного виконавця відділу примусового викорнання рішень ОСОБА_1 на належного - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 10:00.

Суддя В.В.Біоносенко