Ухвала суду № 61459046, 20.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Федорова Л.П.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 559/388/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС України на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "16" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС України Багатирчука Михайла Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Волинська митниця ДФС України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційна скарга Волинської митниці ДФС України залишалась без руху в зв'язку з тим, що вона була подана без додержання вимог ст. 187 КАС України. Зокрема, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 606,32 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання Волинської митниці ДФС України про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто.

Волинської митниці ДФС України 03 вересня 2016 року повторно подано апеляційну скаргу зі сплатою судового збору та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При вирішенні заявленого клопотання до уваги приймається наступне.

Установи та організації, які утримуються за рахунок коштів бюджетів, для забезпечення своєї діяльності та виконання покладених на них функцій складають та затверджують кошторис доходів і видатків відповідно з бюджетними призначеннями, які встановлені Законом України "Про Державний бюджет".

Кошторис доходів і видатків бюджетної установи, організації є основним плановим документом, який підтверджує повноваження щодо отримання доходів та здійснення видатків, визначає обсяг і спрямування коштів для виконання нею своїх функцій та досягнення цілей, визначених на рік відповідно до бюджетних призначень.

Головні розпорядники розглядають показники проектів кошторисів розпорядників нижчого рівня з точки зору законності та правильності розрахунків, доцільності запланованих видатків, правильності їх розподілу за економічною класифікацією, повноти надходження доходів, додержання ставок (посадових окладів), норм, цін, лімітів, а також інших показників відповідно до законодавства.

На основі проектів зведених кошторисів головні розпорядники формують бюджетні запити, які подаються Міністерством фінансів України, місцевими фінансовими органами для включення до проектів відповідних бюджетів у встановленому ними порядку.

Враховуючи вказане, у зв'язку з заявленим клопотанням, Волинській митниці ДФС України необхідно надати суду докази подання бюджетного запиту щодо необхідності виділення коштів на сплату судового збору та внесення змін до бюджетних видатків та кошторису на 2016 рік, передбаченої в проекті кошторису на 2016 рік суми по коду КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", фактично отриманої та витраченої суми коштів протягом 2016 року, тобто докази щодо дати надходження коштів з яких було сплачено судовий збір.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Волинської митниці ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 березня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС України залишити без руху.

Надати Волинській митниці ДФС України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Волинській митниці ДФС України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Заступник начальника Волинської митниці ДФС України Багатирчук Михайло Анатолійович вул.Призалізнична,13,с.Римачі,Любомльський район, Волинська область,44350

- ,