Ухвала суду № 61459025, 15.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 728/827/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Пархоменко П. І. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Межевича М. В., Сорочко Є. О.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.

розглянувши в письмовому провадженні у м. Києві заяву Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії та призначити пенсію як державному службовцю на умовах передбачених Законом України «Про державну службу».

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.04.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 апеляційну скаргу Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.04.2016 - задоволено, постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.04.2016 - скасовано та прийнято нову.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

До суду надійшла заява Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про повернення 3,68 грн. у зв'язку з зайвою сплатою вказаної суми судового збору у даній справі при поданні апеляційної скарги.

Розглядаючи зазначену заяву позивача, колегія суддів виходить з наступного.

В силу ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 98 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З матеріалів справи вбачається, що Бахмацьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Чернігівської області був сплачений судовий збір у розмірі 610,00 грн. за подання до суду апеляційної скарги, що підтверджується оригіналом квитанції від 22.06.2016 №115 (а.с. 63).

Враховуючи, що відповідачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та повернення заявнику суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 3,68 грн., згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №115 від 22.06.2016 року.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись наведеним та ст. ст. 98, 160, 165, 197 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про повернення 3,68 грн. у зв'язку з зайвою сплатою вказаної суми судового збору - задовольнити.

Повернути Бахмацькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Чернігівської області (Р/р 25606303037172 в ЧОУ АТ «Державний ощадний банк» МФО 353553, код ЄДРПОУ 40378227) зайво сплачений судовий збір у розмірі 3,68 грн. (три гривні 68 коп.) згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №115 від 22.06.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді М. В. Межевич

Є. О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2016 року.

.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.