Ухвала суду № 61459020, 20.09.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.09.2016
Номер справи
569/6682/16-а
Номер документу
61459020
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"20" вересня 2016 р. Справа № 569/6682/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "01" липня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м.Рівне про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 905638 від 18.05.2016 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Рівне повернуто позивачу.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати та справу направити для продовження розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з підстав ненадання документу про сплату судового збору та надано строк на усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 15.06.2016 року позивач отримав 29.06.2016 року (а.с. 10).

П'ятиденний термін з дня отримання ухвали закінчується 04.07.2016 року, проте ухвалу про повернення постановлено судом 01.07.2016 року, тобто позивачу не надано можливості для усунення недоліків.

Також суд зазначає, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15.06.2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала від 01.07.2016 року підлягає скасуванню.

Згідно п. 4 ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 204-206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "01" липня 2016 р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1, 33000

Часті запитання

Який тип судового документу № 61459020 ?

Документ № 61459020 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61459020 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61459020 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61459020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61459020, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 61459020, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 61459020 відноситься до справи № 569/6682/16-а

Це рішення відноситься до справи № 569/6682/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61459018
Наступний документ : 61459021