Ухвала суду № 61458958, 21.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. Справа № 815/5994/15

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, вимоги незаконною, нарахування протиправними, недійсними, зобов'язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року закрито провадження по справі.

18 серпня 2016 року на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно копії квитанції №11 від 12 серпня 2016 року апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 20 грн., проте сплачена сума судового збору є меншою, ніж підлягає сплаті, у зв'язку з чим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України ухвалою Одеського апеляційного адміністартивного суду від 29 серпня 2016 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

14 вересня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення або звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із хворобою та важким матеріальним становищем.

Відповідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Положення вказаних норм спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах в доступу до суду незалежно від майнового стану.

Наведені апелянтом у клопотанні доводи є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, вимоги незаконною, нарахування протиправними, недійсними, зобов'язання виконати певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова