Ухвала суду № 61458663, 20.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа № 914/1546/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

Позивач : ТзОВ Росанбуд

Відповідач 1: Міжшкільний навчально-виробничий Комбінат трудового навчання та професійної орієнтації учнів

Відповідач 2 : Львівська міська рада

Відповідач 3: Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та про зобовязання видати розпорядчий документ про виселення

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 16/06-1 від 16.06.2016р.); ОСОБА_2- представник (довіреність № 16/09-1 від 16.09.2016р.);

від відповідача-1: ОСОБА_3- представник ( довіреність № 9 від 04.07.2016р.);

від відповідача-2: ОСОБА_4- представник ( довіреність №1.7 вих-76 від 22.09.2015р.);

від відповідача-3: ОСОБА_5- представник (довіреність № 2601-вих-788 від 01.07.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «Росанбуд» до Відповідач 1: Міжшкільний навчально-виробничий Комбінат трудового навчання та професійної орієнтації учнів , Відповідач 2: Львівська міська рада та Відповідача 3: Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та про зобовязання видати розпорядчий документ про виселення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 09.06.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016р.

Учасникам оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Представники Позивача в судове засідання з»явились, позовні вимоги підтримали повністю, в судовому засіданні подали довіреність по справі , клопотання № 37377/16 про долучення до матеріалів справи та письмові пояснення № 37376/16 , судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача 1 в судове засідання з»явилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала усні пояснення по справі.

Представники Відповідача 2 в судове з»явилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала клопотання № 37369/16 про витребовування в Управління капітального будівництва інвестиційного договору № 1/10/2008 на забудову навчально-виховного комплексу «ДНЗ навчальний заклад 1 ступеня», блок В в мікрорайоні Сихів-18, а також документи, які підтверджують його виконання чи невиконання. Судом оглянуто та задоволено клопотання № 37369/16.

Представник Відповідача 3 в судове засідання з»явилась, проти позову заперечила, в судовому засіданні подала усні пояснення по справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст.24, 30, 33, 38, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.16 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2.Зобовязати Учасників процесу:

-явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова;

-виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області по даній справі.

3. ВДРУГЕ в порядку ст.30 ГПК України викликати керівника Управління капітального будівництва Львівської міської ради для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Надати письмове пояснення про причини невиконання вимог ухвали суду по даній справі від 17.08.2016р.

4. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Управлінні капітального будівництва інвестиційний договір (чи належним чином завірену копію такого) №1/10/2008 на забудову навчально-виховного комплексу «ДНЗ навчальний заклад 1 ступеня», блок В в мікрорайоні Сихів-18, а також документи, які підтверджують його виконання чи невиконання

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

СуддяФартушок Т. Б.