Ухвала суду № 61458625, 15.09.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2016 р. Справа № 914/1908/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Приватного підприємства «Гранд Кристалл», м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства «Катекс», м. Львів

про стягнення 92 282,44 грн. основного боргу, 81 894,15 грн. інфляційних втрат, 8 350,93 грн. 3% річних та 91 384,89 грн. пені.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 22.01.2016р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 07.09.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, письмових пояснень (вх. № 36867/16 від 15.09.2016р.) та усних пояснень, наданих в судовому засіданні. На виконання вимог попередніх ухвал суду від 19.07.2016р., 04.08.2016р. та 07.09.2016р. через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів (вх. № 36792/16 від 15.09.2016р.). Також представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 91 384,89 грн. та повернення судового збору (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (вх.№ 4433/16 від 15.09.2016р.)

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог та матеріали справи №914/1908/16, суд дійшов до висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Катекс» заборгованості в розмірі 182 527,49 грн, з яких: 92 282,44 грн. основний борг, 8 350,93 грн. 3 % річних та 81 894,15 грн. інфляційні втрати.

Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону) за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито повертається органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 702,02 грн., що підтверджується квитанцією від 15.03.2016р.

Враховуючи що предметом розгляду спору стало стягнення заборгованості в розмірі 182 527,49 грн. судовий збір із вказаної суми складає 2 737,91 грн. (1,5% від ціни позову).

Виходячи з наведеного, суд не приймає до розгляду клопотання позивача про повернення з державного бюджету судового збору у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (вх.№ 4427/16 від 15.09.2016р.) про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, вимог ухвал суду від 20.07.2016р., 04.08.2016 р. та 07.09.2016р.не виконав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам подати додаткові докази, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача, продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи № 914/1908/16 на 15 днів, по 04.10.2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на: 29.09.16 р. о 10:45год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

4. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- докази надіслання заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачу;

- докази доплати в дохід Державного бюджету України судового збору в розмірі 35,89 грн.;

- докази надіслання претензії відповідачу (в разі наявності);

- явка не обовязкова.

Відповідача повторно виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.