Ухвала суду № 61458329, 20.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

20.09.2016р. Справа № 905/2090/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Красний Лиман Донецької області та

відповідача-2:Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

про:стягнення з кожного з відповідачів по 11225,36грн. вартості недостачі вантажу

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: ОСОБА_1 за дов. б/н від 04.02.2016р.,

від відповідача-2: не з'явився.

Ухвалою від 08.09.2016р. розгляд справи №905/2090/16 відкладено на 20.09.2016р.

20.09.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшли скан-копії клопотання №026-17/2 від 20.09.2016р. про розгляд справи без участі свого представника та заперечення №026-17/3 від 20.09.2016р. на відзив відповідача-1, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не зявився.

Відповідач-1 у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 08.09.2016р. виконав частково: 20.09.2016р. надав до канцелярії суду з супровідним листом б/н від 19.09.2016р. копію положення про регіональну філію "Донецька залізниця", яку судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду від 04.07.2016р., від 19.07.2016р. та від 08.09.2016р. не виконав без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у звязку з необхідністю витребування від відповідачів не представлених суду документів суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2090/16.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати позивача:

- надати документально підтверджені пояснення про те, Державне підприємство Донецька залізниця чи Публічне акціонерне товариство Українська залізниця надавало послуги з перевезення за накладною №47723648.

2. Зобовязати відповідача-1 надати:

- оригінали залізничної накладної №47723648 від 23.12.2015р. та комерційного акту АЯ №482368/348/68 від 28.12.2015р. для долучення до матеріалів справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- докази направлення примірників заперечень №2022/243 від 05.09.2016р. позивачу та відповідачу-2;

- правовстановлюючі документи юридичної особи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

3. Зобовязати відповідача-2 надати:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірників відзиву позивачу та відповідачу-1;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- належним чином завірену копію акту загальної форми станції ОСОБА_2 №536 від 27.12.2015р.;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

4. Призначити справу №905/2090/16 до колегіального розгляду.

Розяснити позивачу та відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 5 примірників:

1 до справи, 1 позивачу,

3 відповідачам