Ухвала суду № 61458223, 20.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2016 року місто Київ № 826/13450/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

до

Національного антикорупційного бюро України

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національного антикорупційного бюро України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2016 №826/13450/16 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, увагу позивача звернуто на те, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру і судовий збір згідно із приписами частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Також судом наголошено, що позивачем при зверненні до Окружного адміністративного суду судовий збір сплачено як за звернення до Київського окружного адміністративного суду.

На усунення недоліків позовної заяви від представника публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» надійшла заява разом із доданими до неї оригіналами платіжних доручень від 09.09.2016 №426 на суму 1 378,00 грн. та від 09.09.2016 №426 на суму 1 378,00 грн., судовий збір сплачено за наступними платіжними реквізитами: «банк отримувача – ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку – 820019, рахунок отримувача 31218206784007; призначення платежу: Судовий збір, за позовом 00223941 ПАТ «Дашуківські бентоніти», Окружний адміністративний суд міста Києва; код ЄДРПОУ 34414689, що свідчить про абсолютну тотожність таких платіжних доручень.

Слід наголосити на тому, що статтею 9 Закону України “Про судовий збір” визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України було підтверджено зарахування в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» за платіжним дорученням від 09.09.2016 №426 на суму 1 378,00 грн.

За платіжним дорученням від 23.08.16 №383, доданим позивачем до позовної заяви як доказ підтвердження сплати судового збору у сумі 1 378,00 грн., не підтверджено його зарахування в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду».

При цьому, зі змісту платіжного доручення від 23.08.16 №383 вбачається, що судовий збір сплачено позивачем за банківськими реквізитами як за звернення до Київського Окружного адміністративного суду: «банк отримувача – Київський Окружний адміністративний суд , код банку – 821018, рахунок отримувача 31213206784001; призначення платежу: «*;101;00223941; Судовий збір, за позовом ПАТ «Дашуківські бентоніти», Київський Окружний адміністративний суд».

Таким чином, станом на 20.09.2016 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2016 №826/13450/16, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.