Ухвала суду № 61458188, 19.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2016 року м. Київ№ 826/14274/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовом приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна З" до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна З" (далі - позивач) до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (далі - відповідач, ГУ ДСНС України у Львівській області) про:

- визнання протиправними дій начальника Галицького районного відділу м. Львова (далі - Галицький РВ м. Львова) ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_2, які полягають у підготовці Галицьким РВ м. Львова ГУ ДСНС України у Львівській області та підписанні ОСОБА_2:

1) наказу Галицького РВ м. Львова ГУ ДСНС України у Львівській області від 18 березня 2016 року №14 про проведення планової перевірки відповідно до плану перевірки об'єктів на 2-й квартал 2016 року;

2) повідомлення Галицького РВ м. Львова ГУ ДСНС України у Львівській області від 18 березня 2016 року №1/250 про проведення планової перевірки позивача;

3) посвідчення Галицького РВ м. Львова ГУ ДСНС України у Львівській області на проведення перевірки від 11 квітня 2016 року №98, виданого на проведення планової перевірки території та приміщень позивача за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7б;

- визнання протиправними та скасування наказу Галицького РВ м. Львова ГУ ДСНС України у Львівській області від 18 березня 2016 року №14 у частині проведення планової перевірки позивача, а також посвідчення на проведення перевірки від 11 квітня 2016 року №98, виданого Галицьким РВ м. Львова ГУ ДСНС України у Львівській області на проведення планової перевірки території та приміщень позивача за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 76 (далі - оскаржувані наказ і посвідчення).

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, позов належить розглядати судом у порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна З" до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 03 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №37.

3. У судове засідання викликати сторін.

4. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, а також якими підтверджуються: адміністративна процесуальна правосуб'єктність позивача; намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду засвідчені копії оскаржуваних наказу і посвідчення, а також усіх наявних документів, на підставі яких та які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при видачі оскаржуваних наказу і посвідчення та вчиненні дій, з приводу чого подано позов.

7. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

8. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин