Ухвала суду № 61457978, 19.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2016 р. № 814/1492/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ КАРГО", вул. Київська, 245/1, кв.5,Вознесенськ,Миколаївська область,56500 доМиколаївський зональний відділ військової служби правопорядку, вул. Нікольська, 30,Миколаїв,54030 проскасування протоколу від 04.11.2016р. № 26,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Карго» (далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку (далі відповідач) з наступними позовними вимогами:

- Скасувати протокол №26 від 04.11.2015 року засідання кваліфікаційної комісії Відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку;

- Зобов'язати Миколаївський зональний відділ Військової служби правопорядку відновити протокол ПД№003120 від 26.10.2015 року , складений відносно ОСОБА_1 та направити його на розгляд до суду зі ст. 221 КУпАП.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що позовні вимоги позивача стосуються оскарження дій Миколаївського зонального відділу стосовно складання протоколу про адміністративне правопорушення, а відтак даний спір повинен розглядатися місцевим загальним судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 157 КАС України.

Позивач надав до суду заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості клопотання про закриття провадження у зв'язку з тим, що позивач оскаржує дії відповідача, оформлені протоколом засідання кваліфікаційної комісії Відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо знищення протоколу про адміністративне правопорушення, а не дії при складанні самого протоколу про адміністративне правопорушення. Тому, вказана категорія спорів відноситься до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Є.В. Марич