Ухвала суду № 61457635, 19.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 вересня 2016 року

Справа № 808/2286/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов і компанія» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 519424,72 грн.

28 липня 2016 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 31 серпня 2016 року шляхом надання до суду обґрунтування щодо наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави, передбачених ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру». Ухвалою суду від 26.08.2016 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали сулу від 28.07.2016 до 14.09.2016.

29 серпня 2016 року позивачем через канцелярію суду на виконання вищезазначеної ухвали надано обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави, передбачених ч.3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», якими були усунуті недоліки позовної заяви.

З урахуванням наданих додаткових обґрунтувань суддя прийшов до висновку про наявність підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави у зв’язку з невиконанням уповноваженим органом захисту цих інтересів.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудний окружним адміністративним судам.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 60, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/2286/16 за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 жовтня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №19 о 09 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання:

прокурору, позивачу – довіреність на представника; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування (декларації, розрахунки); документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

04 жовтня 2016 року 09:30