Ухвала суду № 61457609, 21.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 664/1853/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Олешківської міської ради на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.2 рішення № 157 від 06.07.2016 р., про зобов'язання надати дозвіл на розміщення тимчасової споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 серпня 2016 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Цюрупинський районний суд Херсонської області задовольнив клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та заборонив КП «Цюрупинськ-сервіс» (код 34988325, адреса - Херсонська область, м. Олешки, вул. Миру, буд. 3А), та виконавчому комітету Олешківської міської ради (код 37929985, адреса - Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 30) вчиняти дії по демонтажу торгівельної споруди, яка розташована на центральній площі міста Олешки і в якій фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1) здійснює свою підприємницьку діяльність, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Не погоджуючись з ухвалою суду, виконавчий комітет Олешківської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі апелянт не зазначив чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності представника;

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Олешківської міської ради на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2016 року по справі № 664/1853/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17.10.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.