Ухвала суду № 61457547, 05.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/23614/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року у справі за його позовом до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року, посилаючись на її незаконність.

Судовим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року позов повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року не була предметом перегляду в апеляційному порядку, тому вона згідно вище згаданого положення Закону не може і в касаційному порядку бути переглянута.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року, повернуто апеляційну скаргу позивачу у зв'язку з невиконанням вимог, наведених попередньому рішенні від 28 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав не сплати судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана позивачем 9 серпня 2016 року. Проте у визначений строк недоліки усунуті не були.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху. Зокрема, не сплачено судовий збір.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2016 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2016 року у справі за його позовом до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко