Ухвала суду № 61457539, 05.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ К/800/23729/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківськ, поліцейського ПП роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківськ старшого лейтенанта поліції Хорта Василя Дмитровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року, у задоволенні позову про визнання неправомірними дій старшого лейтенанта поліції Хорта В.Д. по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 057889 від 9 березня 2016 року і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №057889 від 9 березня 2016 року, яка винесена поліцейським ПП роти №4 батальйону УПП в місті Івано-Франківську старшим лейтенантом поліції Хортом В.Д., та закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності у діях позивача складу адміністративного правопорушення, відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківськ, поліцейського ПП роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківськ старшого лейтенанта поліції Хорта Василя Дмитровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець