Ухвала суду № 61457443, 12.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року К/800/22783/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України (далі - МОУ) про зупинення виконання судового рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до МОУ, Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправними і скасування рішення, наказу, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року скасовано судове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Не погоджуючись із попереднім рішенням, представник МОУ звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

8 вересня 2016 року представник МОУ звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у зв'язку з можливістю безпідставного проведення виплат за рахунок бюджетних коштів, передбачених на утримання Збройних Сил України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Таких підстав представником відповідача не наведено. Посилання на те, що виконання зазначених судових рішень може призвести до незаконного використання бюджетних коштів, не вказує на необхідність зупинення виконання таких рішень, а тому підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення немає.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 215, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко