Ухвала суду № 61457384, 20.09.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Київ К/800/22694/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кепітал Груп ЛТД» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 22 серпня 2016 року була отримана скаржником 16 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 6116608438912.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року, 5 вересня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України повідомлення про здійснення безспірного списання коштів з рахунків від 2 липня 2016 року № 05-23/467, 30 червня 2016 року № 05-23/458,15 червня 2016 року № 05-23/441, 30 травня 2016 року № 23/332 з посиланням на те, що відповідно до наданих документів податковий орган був позбавлений змоги сплатити судовий збір та захистити свої права шляхом касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з наданих скаржником документів кошти для сплати судового збору на рахунках Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області були, однак їх було спрямовано на інші потреби скаржника.

Крім того, в частині доведення поважності причин пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень скаржник зазначає, що копію рішення касаційного суду отримано ним 27 травня 2015 року, що підтверджується супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2016 року, а касаційна скарга повторно подана лише 16 серпня 2016 року, тому наведені обставини не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року скаржник не усунув, а саме:

- не надано належних доказів відсутності коштів для сплати судового збору з часу повернення касаційної скарги поданої вперше до часу подання вдруге.

Крім того, скаржник не надав докази для визнання причин пропуску строку на подання касаційної скарги поважною та не довів наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в строки передбачені законодавством.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року у справі № 820/10995/15.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер